从休谟主义者的动机理论看中国道德现状

11月9日,厦门大学哲学系第58期博士学术沙龙主讲人王奇琦在图书馆区域资料研究中心开讲。作为2013级外国哲学专业博士生,她尝试用自己最近研究的休谟主义者动机理论,为中国道德现状提供哲学理论的解释。

王奇琦首先从道德内在主义讲起。道德事实、道德信念、理由,这三种内在主义类型都蕴含着人的行为动机和道德动机。例如“恻隐之心”的道德信念能产生帮助他人的行为。又如中国式过马路、集体闯红灯现象,就源于中国人法不责众的从众心理。这种从众心理在某种程度上已演变成一种道德事实、道德信念和理由。

这在一定程度上契合休谟动机理论的基本立场,即情感决定论。休谟认为,理性只能服从于情感,而不能引发行为或控制行为的发生。当代的休谟主义研究学者史密斯也认为,动机源于目的性信念和具有欲望。王奇琦说,引导民众的欲望和信念,使其信念从“利己”转变为“利他”,有利于解决中国道德滑坡问题。

但王奇琦也指出,休谟的动机理论有很大的局限性。其否定了理性指导行为的能动性,并不能用来解释当今的许多道德事件。她举例说,“最美乡村教师”、“感动中国人物”所评选出的道德模范,并非只靠信念和欲望而行动。为此,王奇琦讲述了铁路工人盖吉因额叶皮质严重受损而忘记社会禁忌,经常行为不端的故事,得出“腹内侧前额皮质患者具有与常人一样的道德判断,但在涉及个人利益且冲突较高的情况下,由于其情感钝化而表现得更加理性”的结论。通过这些实验哲学的解释,她进一步展示了现当代学者对“休谟主义”的反对与修正——信念自身并不能成为道德行为的动机,猜测欲望与动机有关等观点,以更好地解释现今的道德现状。

在随后的提问互动环节,王奇琦表示,考察西方道德哲学理论虽能为当今中国道德现状提供借鉴,但由于中西方道德评判的标准、方向有所差异,应当批判性地使用这些理论。

文/图 新闻传播学院 施怡文

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  

  

  

Categories

A sample text widget

Etiam pulvinar consectetur dolor sed malesuada. Ut convallis euismod dolor nec pretium. Nunc ut tristique massa.

Nam sodales mi vitae dolor ullamcorper et vulputate enim accumsan. Morbi orci magna, tincidunt vitae molestie nec, molestie at mi. Nulla nulla lorem, suscipit in posuere in, interdum non magna.